“百变超人”侵权“奥特曼”?

2017-12-26 10:01 来源:网络整理

原标题:“百变超人”侵权“奥特曼”?

上海一公司状告湖北新一佳超市,输了

本报讯(记者柯美学 通讯员徐丹丹)上海一公司状告湖北新一佳超市销售的“百变超人”玩具,涉嫌侵犯动画片《迪迦奥特曼》形象著作权。记者昨悉,武汉中院审理的这起知识产权案,入选去年中国法院知识产权司法保护50件典型案例。

据悉,圆谷制作株式会社(日本)(下称日本圆谷),于1996年4月7日制作完成《迪迦奥特曼》系列影视作品。10年后,日本圆谷在中国获准著作权登记。2009年2月13日,日本圆谷签署著作权授权证明,将《迪迦奥特曼》系列影视作品及其形象,在中国大陆地区(不含港、澳、台地区)复制权、发行权、出租权、商品化权等权利以及上述权利的再许可独占性的权利,授予上海世纪华创文化形象管理有限公司(以下简称“上海华创”)。

2010年7月8日,上海华创发现湖北新一佳超市有限公司(以下简称“新一佳超市”)销售的名称为“百变超人”玩具,涉嫌侵犯迪迦奥特曼形象著作权,将新一佳超市告上武汉中院。上海华创认为,新一佳超市销售带有“迪迦奥特曼”形象的侵权商品。新一佳超市称,超市销售的“百变超人”玩具,有合法来源,超市已尽到合理注意义务,不应承担侵权责任。

武汉中院一审认为,影视角色形象“迪迦奥特曼”,作为可以脱离《迪迦奥特曼》影视作品而独立行使著作权的作品,其著作权的归属必须予以证明。上海华创对“迪迦奥特曼”角色形象设计者身份及权利归属未提交证据证实,应承担举证不能的不利后果。一审驳回上海华创的诉讼请求,判决后上海华创不服,提起上诉。省高院二审后,驳回上诉,维持原判。“给予销售商对成千上万种商品上的每一图案、文字是否侵犯著作权的审查义务,就是对销售商设定了过高的注意义务。”

友情链接/网站合作咨询: